LCS의 작전운용의 예. (LCS: All Ahead Full!) 밀리학개론

(LCS-2 USS Independence의 SF영화에 나올 것 같은 함교내부모습)


‘A Balanced Force’
 
 The Fleet’s forthcoming mission-specific CONOPs and refinements to the ship’s current warfighting and platform wholeness CONOPs will follow. LCS is a component of a balanced force, structured to defeat adversaries seeking to deny our access. The LCS CONEMP and various CONOPs will likely be very different documents from what we’re accustomed to, given the unique concepts of LCS and its emerging role in the Fleet.

 We envision two or three LCSs operating with carrier strike groups or amphibious ready groups. For example, if we have three LCSs in the Persian Gulf in addition to three DDGs from a strike group, the DDGs can fulfill other critical missions, including ballistic-missile defense, intelligence collection, and air defense. Meanwhile, one SUW mission package-capable LCS conducts anti-piracy patrols, a second MCM mission package-capable LCS surveys Q-routes in the Strait of Hormuz, and a third LCS conducts patrols in the International Recognized Transit Corridor.

 (우리는 2~3척의 LCS가 항모타격단 또는 상륙준비단과 같이 작전하는 것을 구상하고 있다. 예를 들어, 만약 우리가 페르시아만에서 하나의 전투단에 3척의 DDG와 더불어 LCS 세척을 가지고 있다면, DDG는 탄도미사일방어, 정보수집, 항공방어를 포함한 다른 위험한 임무를 수행할 수 있다. 이와 동시에 대수상전(SUW) 임무패키지를 탑재한 첫번째 LCS는 대해적임무를 수행하고, MCM 임무패키지를 탑재한 두번째 LCS는 호르무즈해협에 Q-루트를 탐색하며 세번째 LCS는 국제권고통항로(IRTC)에서 경비를 수행한다.)

 In short, the LCS is essential to filling the warfighting gaps in the littorals. This ship has a very clear purpose—to fulfill defined, enduring, and Joint Requirements Oversight Council-approved warfighting gaps. Concurrently, fiscal realities dictate that we need LCS because it is a cost-effective and capable solution. The Navy is proceeding responsibly and enthusiastically in putting these ships to sea rapidly to meet our requirements around the world. Combatant commanders are eager for this addition to the joint force, and leadership remains committed to the success of this program. We are regaining our track at full speed and will continue to refine our course as appropriate to meet the Navy’s operational needs.


[출처- Littoral Combat Ship: All Ahead Full! Proceedings Magazine - January 2013 Vol. 139/1/1,319 (링크) ]

 


 Tom Rowden 현역 미해군소장이 프로시딩스(USNI)에 기고한 글의 일부분인데, LCS 프로그램의 당위성(?)에 대하여 여러 관점에서 쓴  글입니다. 관심있으시면 읽어보시는 것도 좋을 듯..

 이전에 언급한 워터제트 부식침수현상이나 함정균열현상도 현재는 보완되었다고 합니다. 또한 당초 미국방장관실(OSD)는 LCS의 비용을 알레이버크 구축함 한척 건조할 돈으로 세척 건조할 수 있는 가격을 예상했다고 합니다.(미션 패키지가 포함된 척당 가격 $ 400 million) 이에 반해 해군은 미션패키지가 불포함된 척당 가격으로 $250 million을 원했다고 합니다.(이것은 대실패한 듯 싶은데... 말이지요.)


덧글

  • 영재 2013/01/03 02:36 # 답글

    역시 돈지x의결과물이네요 자동화라 참 부럽습니다
    우리해군도자동화중이긴한데돈이어흑ㅠㅠ
  • 식빵스러움 2013/01/03 02:41 #

    저렇게 자동화를 하였음에도 승무원들의 업무과중 문제가 지속적으로 제기되고 있다고 하네요.
  • 영재 2013/01/03 02:56 #

    그럼우리는 머냐 이돈지x랄의 끝판왕들아!!!!!!!!!!
  • ttttt 2013/01/11 12:07 #

    반대로, 자동화를 했으니까 업무과중문제가 제기되겠죠.
    함교에 함장빼고 둘밖에 없는데, 다른 데도 그런 식이면
    만약 문제가 생기면 손이 부족할 건 자명한 이야기.
  • 식빵스러움 2013/01/11 12:56 #

    자동화에 따라 인원을 축소한다면, 일인당 맡아야 될 업무나 다룰 수 있어야하는 장비가 더욱 많아지지요. 자동화 장비가 정상적으로 돌아가더라도 이를 유지/보수할 수 있는 능력은 결국 사람이 해결해야될 분야라서..
  • 검은하늘 2013/01/03 02:57 # 답글

    갈수록 게임기화 된다는 건 부정적 기계정보화론자로서 걱정입니다. 사람 죽이는 게 장난이 되는거죠.

    연안전투함이라고 해놓고 다용도함으로 쓰는 거 같은 데 제 생각이 맞나요?
  • 식빵스러움 2013/01/03 14:15 #

    네,,,대수상전, 대잠전, 대기뢰전 임무를 다목적으로 수행하고 비군사임무도 도맡아 수행할 예정입니다.(다만 한번에 한가지 밖에 못합니다.- 다른 임무로 전환하려면 항구에서 모듈교체를 하여야~~)
  • 엑스트라 1 2013/01/03 08:11 # 답글

    상황에 따른 임무 모듈이란 구상이 수상함에서 성공한 적이 없는데 LCS는 과연?
  • 식빵스러움 2013/01/03 14:17 #

    사실 대기뢰전(MCM)말고는 임무모듈을 탑재한 LCS가 아니더라고 멀티롤을 수행하고 있으니...
  • synki21 2013/01/03 10:30 # 답글

    임무모듈 대부분이 지지부진하거나 대망이라는 건 어떻게 극복할까 싶네여 ㅎㅎ
  • 식빵스러움 2013/01/03 14:22 #

    지금이라도 시간과 예산을 조금만 올려주신다면....(from 니트로박사)
  • 로미 2013/01/03 17:28 # 답글

    최초 계획상에는 40명으로 굴리는게 목표였다죠? 그중에서도 25명은 항공승무원및 정비등의 항공요원으로 빠지고 15명으로 함을 굴리겠다는 거창한 목표였는데 아무리 외계인을 고문한 미군이라도 무리였던지 인원을 늘렸다죠.
    15명이라면 3교대 한다고 치면 평시 5명으로 저 배를 운항...
  • 식빵스러움 2013/01/03 20:49 #

    자동화된 장비가 사람을 대신할 수는 있어도 그 장비를 운영/유지하는 것은 결국 사람의 몫이니 SCV 로봇을 만들지 않는 이상 일정 수 이상의 인원은 필요하겠지요~
  • 스켈레톤 2013/01/03 21:42 # 삭제 답글

    함교가........스타워스도 아니고
  • 식빵스러움 2013/01/03 23:46 #

    그러고보니 중앙의 상석에 앉은 분이 매트릭스의 모피어스를 닮은 듯...ㅋㅋ
  • 누군가의친구 2013/01/03 22:27 # 답글

    저 사진은 아무리 봐도 미군이니까 가능하다고밖에는 생각이 안듭니다.
  • 식빵스러움 2013/01/03 23:47 #

    천조국은 모든 것을 할 수 있다고 하던데,,,,틀린 말이 아닌듯...ㄷㄷㄷ
  • 키보드p옆에키두번 2013/01/06 16:13 # 답글

    아무리 자동화 한다고 해도 민간도 아니고 각종변수가 많은 군용이니..

    사람수준의 응용성이나 즉각성이 반영되지 않는 한 힘들거라고 생각합니다만..돈지롤은 부럽
    사람->안되는게 어디있어? 해결해봐->안되는데요?->한대치고 다시해봐 반복
    기계->안되는게 어디있어? 해결해봐->Error->한대치고 다시해봐->화면 꺼짐 완전고ㅋ장ㅋ
  • 식빵스러움 2013/01/06 21:51 #

    결국 manned와 unmanned의 문제는 비용대비 효과로 귀결되지 않을까 싶습니다.ㅋ
  • kuks 2013/01/06 22:50 # 답글

    상관없는 이야기지만 한밤중에 항해 중일때 이게 우주인지 바다이니 구분이 안될 때가 있습니다.

    생각해보면 바다거나 우주거나 떠 있는 건 마찬가지일지도...
  • 식빵스러움 2013/01/06 22:56 #

    한밤중에 항해하면 정말 빠지고 싶을 정도로 바다가 이쁘지요.
    그리고 짙은 해무가 껴있을 때는 바다위에 있는 것이 아니라 구름위에 떠있는 듯한 기분이...
  • iess 2013/02/28 03:31 # 삭제 답글

    이는 좋은 에서 아이디어}에 관한 | 관련 |에 대한 |의 주제에} 블로그.
    당신은 만진 일부 좋은 포인트 여기.주세요
    모든 방법은 wrinting을 계속 확인할 수 있습니다.
  • Kyu 2013/03/07 15:06 # 삭제 답글

    아직도 게시물은 도 빠른 처음으로 에 대한. 5 월 님이 하시기 바랍니다 확장 에게 비트 시간에서?게시물에 대한 | 감사합니다 당신에게 감사합니다.
댓글 입력 영역


메모장

free counters