인도의 해상발사형 'Dhanush' 탄도미사일 밀리학개론


해상발사형 탄도미사일 이야기가 나오길래.......시류에 편승한 기사로서~




(사진은 2011년 3월 11에 시험발사되었던 'Dhanush'의 발사장면)


 인도군은 2012년 10월 5일 금요일 뱅갈만에 위치한 오디샤(Odisha) 해안에서 'Dhanush' 해상발사형 탄도미사일의 시험발사를 수행하였고, 시험발사는 성공적으로 이루어졌다고 합니다. 발사시각은 오전 11:25분으로서 정기적인 훈련의 일환으로 인도 전략군사령부 인원들에 의하여 INS Subhadra(P-51)함에서 발사되었습니다.

  'Dhanush' 탄도미사일의 존재는 1998년에 처음으로 발표되어 알려지게 되었습니다. 하지만 2000년 4월에 있었던 첫 시험발사는 실패로 끝나고 말았지요. 이후 2년의 기간동안 두번의 시험을 성공적으로 거친 후, DRDO(국방연구개발기구)는 2002년 9월 해상시험을 완료한 후 이 미사일의 인도를 준비하고 있다고 밝혔습니다.

 그 이후 DRDO는 2004년 10월에 인공적으로 조성된 물에서 특별히 고안된 캐니스터를 통하여 Dhanush의 첫 수중 시험발사를 성공적으로 수행하였고, 다음 달 INS Subhadra함정에서 재차 시험발사를 성공하였습니다.

 추가적인 시험발사는 2007년 3월에 실시되었으며, 이 추가발사로 인하여 해군은 INS Subhadra(P-51)과 INS Suvarna(P-52)함을 위한 미사일을 요구하였다고 합니다.

 'Dhanush' 탄도미사일은 지상발사형인 'Prithvi' 탄도미사일을 해상형으로 개조한 것으로서 사거리 350km/탄두중량 500kg를 가진 단거리탄도미사일입니다.

 이 미사일은 길이 8.53m, 직경 0.9m이며 추진체계는 1단 액체연료로켓추진방식입니다.(이는 'Prithvi-2' 지대지탄도미사일을 개량한 것이고, 차후에 'Prithvi-3' 미사일를 베이스로 새로운 개량형을 내놓는다면 1단 고체연료로켓추진방식으로 변경되겠지요.)

 인도언론에 따르면 'Dhanush'이 지상목표물 타격뿐만 아니라 해상의 함정목표물도 타격가능한 능력을 가지고 있다고 합니다.(ASBM의 역할을 수행가능하다는 소리인데,, 좀 의심스럽기는함.)

 
 아래 사진들은 'Dhanush' 해상발사형 탄도미사일의 테스트 함정인 INS Subhadra(P-51), INS Suvarna(P-52)의 사진과 발사대모습입니다.(시험발사함정은 Sukanya급 초계용 코르벳으로서 1990년 취역한 함정인데 이후 'Dhanush' 탄도미사일 발사를 위하여 함미의 헬기데크 부분을 마개조하여 사용하고 있습니다.)

 







 P.S) '현무' 탄도미사일을 해상발사형으로 개량하자는 애기가 어디선가 나와서 올려보았습니다. 다만 그리 권장할 방법은 아닌 듯함..
 

덧글

  • synki21 2012/10/07 19:01 # 답글

    해상테스트 했다는 이야기 듣고 확 깬다 싶었져 저도(...)
  • 식빵스러움 2012/10/07 19:17 #

    아직까지 왜 저 전력을 유지하고 있는지 저도 의문...
  • 검은하늘 2012/10/07 19:06 # 답글

    현무 탄도탄은 왜 권장되지 않는건가요? 물론 하자는 입장은 아닙니다만.... 사정거리 550km 커버치기는 좋을 거 같은데요..
  • StarSeeker 2012/10/07 19:07 #

    탄도미사일은 기본적으로 CEP가 어마어마 합니다 (....)
  • 식빵스러움 2012/10/07 19:23 #

    현무-2 공개되었을때 그 우람한 캐니스터를 보면, 이것을 한국해군 수상함 어디에 박아넣을 수 있을지,,,(아무래도 순양함 이상의 함정이 필요하거나, 그 이하 급의 함정에서는 인도처럼 해상탄도미사일 발사만을 담당할 별도의 함정이 필요하지 않을지요.)
  • 식빵스러움 2012/10/07 19:25 #

    그리고 최소한 인도의 'Dhanush'는 병맛같은 제약에도 불구하고 핵탄두 탑재가 가능한 미사일이어서 그 의미가 있겠지만,,,한국의 '현무'는.......
  • StarSeeker 2012/10/07 19:06 # 답글

    여타 군사 강국들이 안 하고, "인도가!" 저런걸 하고 있다면 어지간하면 안하는게 정신건강에 좋다는 의미일지도요.
  • 식빵스러움 2012/10/07 19:29 #

    개발당시만 해도 MRBM인 agni시리즈가 성숙되지 못한 상태라 원거리 핵투발베이스로서 그나마 의미를 가질 수 있었겠지만,, agni시리즈가 계속 개량되고 있는 요즘에 와서는 구지 해상발사형 SRBM을 유지할 필요가 있는지 의문입니다.
  • dunkbear 2012/10/07 19:16 # 답글

    흐음... 지상타격용이라면 사거리를 좀 늘리던가, 잠수함에 탑재하는 방안을 찾는 게 좋을 듯 하네요.
    수상함에서 발사하기에는 좀 무리가 따르는 미사일 같습니다. 사거리가 길면 좋은데 그것도 아니고..
  • 식빵스러움 2012/10/07 19:33 #

    인도의 'Dhanush'는 발사과정이 약간 변태적이지요. 헬기덱과 격납고를 개조해서 탄도미사일 끌어다가 지지대에 올려놓고 발싸!!(오빤 쌍팔년도 Style~~ ㅡㅇㅡ;;)
  • dunkbear 2012/10/07 19:38 #

    헬기갑판과 격납고를 개조한 거야 기존 플랫폼을 활용하려는 차원이니 그렇다 쳐도, Dhanush
    미사일을 제대로 VL이나 다른 방식으로 탑재하려면 4천톤급 카신급으로는 어림도 없을테고 8
    천톤급 구축함 정도는 뽑아줘야 하는데... 문제는 인도가 그 정도 할 수 있으냐겠죠. 잠수함 탑
    재는 말할 것도 없구요.
  • 식빵스러움 2012/10/07 19:52 #

    사실 현재 인도로서는 구지 언급하신 단점을 감수하면서까지 수상함 발사형 단거리 탄도미사일을 개발/양산할 필요성은 거의 없겠지요.(AGNI시리즈가 이미 중국 전지역을 포함한 사거리를 달성했으니 말이지요.)
  • StarSeeker 2012/10/07 23:12 #

    여담이지만 인도는 이스라엘과 함께 위상배열레이더와 대공미사일(바락-2)를 개발했고 그 체계와 브라모스 대함미사일을 실은 캘커타급을 전조하고 있습니다.

    전체적인 크기는 우리가 추구하는 KDX-2A와 비슷한 제법 덩치가 큰 함정이지요.

    그것과 별개로 대형수상함을 또 계획중인것 같고...
  • 식빵스러움 2012/10/07 23:42 #

    그전까지는 러샤와 이스라엘의 대공전체계를 짬뽕(?)으로 쓰다가 캘거타급을 시작으로 완전히 이스라엘의 함대공체계로 갈아탄 모양입니다.
  • band 2012/10/08 20:02 #

    dunkbear님인가...구루마수녀님이셨던가...컨테이너형 VLS를 개발한 전적이 있고...테스트함정(이전에 발사했던개 영국제 구형함의 후부 견인소너위치에다가 했었죠...옆이 틔여있지는 않지만 p-51함과 유사한 형태...둘다 쓰고버릴수 있는 물건이라는개 공통점이군요)로 해봤으니.........

    유사시 핼기데크에 수대를 실었다가 발사하는(발사대고정장치에 힘줘서 발사시는 분사구가 선체외부로 나가개하고...선체측면보강을 해주는 식.....물론 그이전에 콜드런치가가 가능해지갰죠...)방향도 생각해 볼수 있갰죠.....물론 망상입니다.

  • dunkbear 2012/10/09 15:32 #

  • band 2012/10/07 19:43 # 답글

    어디선가 (한)국산함정 최초 탄도탄발사~~~~라고 우리도 하자~~~라고 설레발 칠개 보이는거 같습니다....-;-.......비슷한 시기에
    만든 울산/포항중 하나 갈아만들려나..?
  • 식빵스러움 2012/10/07 23:43 #

    설마........

    이전에 전술함대지유도탄사업에서 해군이 합참의 탄도미사일(BM)안에 경기를 일으킨 것을 보면, 적어도 해군은 탄도미사일보단 초음속함대지(함)미사일을 더욱 원하지 않을까 싶습니다.
  • 최강로봇 도라에몽 2012/10/07 21:16 # 답글

    뭐지 저건... 정말 못생긴게 문제가 아니라 효용성이 엄청나게 떨어질것 같네요 저녀석 드러나있는거 같은데 피탄되면 골때릴거 같은데 말이죠
  • StarSeeker 2012/10/07 23:09 #

    그냥 테스트함이죠 뭐....

    정상적으로 운영할생각이 있다면 VLS 형태로 캘커타급보다 더 큰 규모의 전투함에 실어야 겠지요.
  • 식빵스러움 2012/10/07 23:47 #

    시험발사용 함정이기도 하고,,, 핵탄두를 탑재가능한 탄도미사일이다보니 상대적으로 빈약한 파키스탄의 해군을 생각한다면 개발당시에는 의외로 쓸모가 있을 것 같다고 생각하지 않았을까요?!(2000톤급 이하의 코르벳이 핵무기 한방 날리면 할 역할은 다 한 것이겠지요.ㅋㅋ)
  • 폴라리스 2012/10/07 21:41 # 답글

    테스트함이 어디서 많이 본 배다 싶더니....89년에 코리아 타코마에서 진수한 Sukanya급 경비함 이었군요. ㅋㅋ
    울산급의 배다른 형제 정도?
  • 식빵스러움 2012/10/07 23:50 #

    엌..... INS Subhadra(P-51), INS Suvarna(P-52) 둘다 모두 코리아타코마에서 건조된 함정이군요.

    본의아니게 인도의 핵확산에 일조한 한국 조선업계이군요..-O-;;
  • 존다리안 2012/10/08 00:19 # 답글

    그런데 쟤네 SLBM 계획은 엎어졌나요? 저런걸 쓰는 건 좀 이상한데....
  • 식빵스러움 2012/10/08 00:32 #

    Agni-3A 이후의 계열형들이SLBM이지요.(위 'Dhanush' SRBM은 Agni-3 이 개발되기 이전의 물건인지라....)
  • 마루 2012/10/09 18:50 # 답글

    잠수함에서 쓰는 것도 아니고 함선에서?
    그렇게 의미있는 전력인가요?
  • 식빵스러움 2012/10/10 22:13 #

    현재로서는 별로 의미가 없을 듯 한데...개발이 결정된 1980년대 후반에는 핵투발 베이스로서 나름의 의미가 있지 않았을까 싶습니다. 과거 나토군도 지중해에서 수상함 탄도미사일발사를 시험해봤다고도 하는 것 보면 말이지요.
  • 마루 2012/10/10 22:33 #

    뭐... 유사시에 적의 핵미사일을 유도하는 방패로 쓸 수도 있겠군요.
    저거 제압하려면 원거리에서 핵한방 날리는게 속이 시원할테니까요.
댓글 입력 영역


메모장

free counters