일본 Atago급 구축함의 BMD개량시작 밀리학개론



일본이 Atago급 구축함 2척에 대한 BMD 개량을 위한 2012년 방위성 예산으로  339억엔(현재환율기준- 6003억원)을 올렸습니다.

2012년에 시작되어 우선 BMD 성능개량을 위해 시스템 프로그램 개발과 설계을 진행시키고, 관련 필요장비도 확보할 예정입니다.

일본은 이미  Atago급 구축함의 BMD 개량을 위해서 2009년 7월에 사전연구를 위한 FMS CASE를 체결하기도 하였습니다.



Atago급의 경우 이지스 베이스라인 7.1R로서 한국의 세종대왕급과 같이 이지스체계를 구매한 경력이 있습니다만, 한국은 입(?)으로만 이지스함으로 대탄도요격작전을 할 것이라고 말하는 사이에 일본은 이미  Atago급 구축함의 추가 BMD를 위해 발빠르게 나가고 있는 중 입니다.

미국의 경우 이지스 베이스라인 7.1R에 대하여는 "aegis modernization plan"에 따라 2016년 이후 현대화 개량을 할 계획에 있습니다. 현대화 개량분야는 BMD능력뿐만 아니라, 대수상전, 대잠전, 대공전, 전투체계 등 함 전반에 걸쳐 모든 부분에서 이루어질 계획입니다. 현재는 2010년부터 DD-51부터 순차적으로 현대화 개량이 이루어지고 있습니다.


일본은 미국처럼 함정 전 분야에 걸친 현대화 개량을 하지는 않을 것으로 보이고, Atago급의 BMD능력만을 확보하는 방향으로 개량을 할 것으로 보입니다. 이지스 베이스라인 7.1R은 BMD 5.0 이상의 체계로 개량이 이루어질 예정입니다. BMD 5.0 은 2013년 작전능력을 갖출 계획이고, BMD 5.1 은 2015~16년 작전능력을 갖출 예정입니다.(계획보다 현재 조금 늦쳐지고 있는 것 같긴 합니다만..) BMD 5.1 이후부터는 완전한 Full-CEC능력을 구비하게 되어 타 탐지체계에 의한 유도 및 교전능력까지 범위가 확장됩니다.


(08년에 미국의 미사일방어국(MDA)가 발표한 "AEGIS BALLISTIC MISSILE DEFENSE" 자료입니다.)


일본은 이로서 2015년 이후 이지스함정 6척 모두에 대하여 BMD능력을 갖추게 됩니다.





P.S) 그럼 한국은?? 해군내부에서는 한국도 장기적으로 이지스함정에 BMD능력을 구비하고, 미국의 "aegis modernization plan" 에 맞추어 동시기에 개량을 거치기를 희망하는 것 같은데, 어찌될런지는 잘 모르겠습니다.(우선 Sea-Based Terminal program으로서 SM-6 BLK2가 개발이 끝나고 해외판매가 가능해져야 본격적인 논의가 이루어 질 것으로 보입니다.- 한국은 SM-3 에는 관심이 없어서..)

덧글

  • Bluegazer 2012/01/07 16:21 # 답글

    ROKN은 그냥 애초부터 이지스를 통한 BMD에 별 관심이 없는 게 아닌가 싶습니다. ROC에 우겨넣은 건 뭐 딴 생각이 있어서였는지...
  • 식빵스러움 2012/01/07 16:44 #

    그냥 도입의 명분!!이 필요했을지도 모를 일....
  • shift 2012/01/07 16:58 # 답글

    저표대로 잘 원만하게 실현된다면 중국의 둥펑도 무용지물로 만들 가능성도 있을지 모르겠네요;;;
  • 식빵스러움 2012/01/07 17:31 #

    모든 구축함/순양함이 대탄도능력을....

    일본의 경우도 이지스/PAC-3/Chu-SAM성능개량형으로 3중 다층탄도미사일방어능력을 구비할 계획...
  • 아무것도없어서죄송 2012/01/07 18:51 # 답글

    나라도 어려울텐데. 어떻게든 해내군요.
  • 식빵스러움 2012/01/07 21:37 #

    쓰나미가 나고 핵발전소가 터져도 할것은 하는듯.... 돈없다고하는데도 전력은 꾸준히 증강중 입니다~
  • dunkbear 2012/01/07 22:09 # 답글

    우리나라의 안습한 탄도미사일 방어전력을 감안하면...
    세종대왕급에 BMD를 넣는 것도 괜찮을 것 같은데 말이죠...
  • 식빵스러움 2012/01/08 12:38 #

    비싼돈 주고 도입한 세종대왕급이니 만큼 허용가능한 범위에서 개량을 거치어 좀 제대로된 탄도미사일방어능력을 구비하면 좋겠습니다.~
  • 메이즈 2012/01/07 22:31 # 답글

    한국의 경우 실질적인 위협 자체가 중장거리가 아닌 단거리다 보니 중거리 요격시스템을 갖출 필요가 없는 게 현실입니다. 반면 일본의 경우에는 실질적인 위협의 대부분이 북한 및 중국제 중거리 탄도미사일이고 그 결과가 아닌가 생각됩니다. 만일 한반도의 위치가 일본과 비슷하거나 중국이 아닌 그 외곽에서의 탄도미사일 위협이 미사일 방어체제 도입의 이유였다면 우리 역시 중거리 탄도미사일 방어 대책을 마련했겠죠.
  • 식빵스러움 2012/01/08 12:58 #

    네... 위협의 양상이 다르지요.
    일본은 과거 탄도미사일방어에 있어서 세가지 안중에 고민했는데, 1)ONLY 이지스, 2)이지스 + THAAD, 3) ONLY THAAD.... 이중에서 제일 비싼방안이였던 ONLY 이지스를 선택했습니다.(물론 수량을 원래계획한대로 8척을 채우진 못했지만...)

    한국은 어떤 선택을 하고 결과가 어떻게 다르게 나올지 궁금...
  • kuks 2012/01/07 23:04 # 답글

    격추수단은 그렇다 쳐도 탐지능력은 우리도 개량했으면 합니다.
  • 식빵스러움 2012/01/08 13:00 #

    SM-3 도입은 안하더라도 탐지능력과 정보교환능력을 향상시켜 써먹으면 나쁘지 않을 것 같다능.
댓글 입력 영역


메모장

free counters