상륙기동헬기가 해군소요였다면? 밀리학개론


얼마전 기사로 해군-해병대 상륙기동헬기사업에 운영을 놓고 논란이 있다는 기사가 있었죠.

관련기사 링크:  상륙기동헬기놓고 해군-해병대 전쟁 (내일신문)

별것도 아닌일로 왜 싸우나 생각했는데,,

다른거 볼게 있어서 국회 회의록좀 뒤적이다가,

이것을 발견!!

(출처- 2011년 3월 3일 국회 국방위 회의록중 일부)

어라??

상륙기동헬기소요가 해군소요로 결정났다고? 해병대가 아니라?

신학용의원이 hut소리 하는게 아닌가 해서 찾아보니,


08년에 상륙기동헬기의 소요결정이 이루어진것은 맞습니다.


말이 뉘앙스를 보면 해병대에서 자신들 소요일것이라 예상했던게 08년 결정에서 해군소요로 합참에서 소요결정이 이루어졌다는 애기 같은데,,,ㅡㅡ;;
(물론 당시만 해도 해병대에서 별도의 소요제기권한이 없으니 해군이 소요를 합참에 제기하는 것은 맞는데, 해병대 소요라면 구지 신학용의원이 예산둘러싸고 안좋은 예로 상륙기동헬기를 언급했을리가 없지 않나 싶슴요)




왜 저렇게 진흙탕 싸움하는지 이제 이해가.....


덧글

  • Real 2011/11/15 00:33 # 답글

    미군이나 영국의 경우와 같은 사항에서도 해군이 기본적으로 해병대를 예하로 두지만 해병대의 전력증강에 나름 존중을 하는데 한국은 그러하지 못했다는 이야기죠. 미군만하더라도 해병대사령관=해군참모총장 이런식의 동급형태로 사실상 제4군이라고 해도 과언이 아닐정도로 해병대의 해군과의 위치상황을 보여주지만.. 한국은 그간 극도로 아니었다는 이야기가 성립된다고 봅니다. 물론 저는 해병대 독립으로 제4군을 만들자는건 절대 아니고요..

    굳이 이 문제 해결하려면 해병대사령관이 4성장군이 되어서 해군참모총장과 동등입장이 되어야 해결될 문제로 보여지네요
  • Real 2011/11/15 00:36 #

    결국 저래서 해군이 공격헬기사업 소요제기를 하니 강판당할수 밖에 없었던게 아닌가 싶습니다. 해병이 공격헬기 사업한다고 하면 상황이 달라지는 이 문제가요.
  • 식빵스러움 2011/11/15 00:48 #

    해병대의 인사/예산권한을 강화시켜준다고 하는데...소요제기 관련해서는 별도의 법률/시행령/규칙의 개정이 없어보이는데 어찌되어가고있는지 궁금하네요...

    전 본부차원의 기능사령부를 창설하여 운영하던지, 아니면 걍 해병대에 별도 항공단 만들던지, 여튼 지금의 해작사예하 항공단에 상륙헬기두는건 반대하는지라...
댓글 입력 영역


메모장

free counters