이쯤에서 다시보는 아파치 종심타격론 밀리학개론


지난번에 우리군은 대형공격헬기사업을 통하여 아파치도입하면 주로 종심타격전력으로 운용할 것이라고 했습죠...




그렇다면 그들이 왜 유독 아파치를 통한 종심타격을 찬양하는지 아파치 공격헬기대대의 살벌한 종심타격의 능력을 살펴보겠습니다.ㅋ



(미육군 공격헬기기대대 기준)


ㅎㄷㄷㄷㄷ 기갑연대급 전력을 아파치 공격헬기대대의 대대급 1회 작전으로 한번에 날려먹을 수 있는 능력을 가지고 있다고 하는군요....(물론 이것은 종심타격작전이 성공리에 완수되었을 경우에....)


 현재에 와서 공격헬기의 단독작전으로서의 종심타격은 너무 위험하다는 것이 일반적인 생각으로 보입니다.

 사실 각군의 교리상 공격헬기의 단독작전은 극히 예외적인 경우로서 적이 아군지역의 돌파를 감행하고 있거나 또는 무방비 상태로 노출된 양측방을 종심깊이 침투하고 있는 것과 같은 긴급한 상황에 한하여 예외적으로 대전차공격헬기를 제한적인 기간동안 아군 지상부대와는 독립하여 단독으로 작전을 펼치게 하고 있습니다.

 미육군은 여기서 한 걸음 더 나아가 공격헬기에게 예외적인 긴급한 상황에서의 단독작전이 아닌, 처음부터 매우 세밀하게 기계획되어 화력지원협조선(FSCL)을 벗어난 범위에서 공격헬기 단독으로 종심타격을 수행한다는 개념을 정립하게 되었습니다.(물론 엄밀히 말해서 지상부대와 긴밀한 협조가 필요한 단독작전이지요-진입/이탈 회랑도 확보해 주어야해, 국지방공제압도 동시에 이루어져야해 할일이 한두가지가 아니지요.)




 확실한건 공격헬기의 종심타격이 적의 기갑전력에 무서움을 선사할 수 있는 막강한 화력을 퍼부어 줄수 있지만, 문제는 그것이 통했을 때 이야기겠죠.

 행여 미육군이 가능하다고 치더라도 우리군이 아파치만 떡하니 들어온다고 턱하니 공격헬기에 종심타격능력이 부여된다고 보기에는 무리가 많이 있습죠.(그만큼 공격헬기의 종심작전은 매우 고난이도 전술이지요.)



코소보나 이랔에서 삽질한 것을 따진다면 그저 먼산입니다......ㅡㅡ;;

덧글

  • 마즈 2011/06/14 19:14 # 답글

    아파치사서 서해5도로 오는 위협세력을 제압해야한다구요 ~ 종심타격세력은 덤이구요
  • 식빵스러움 2011/06/14 20:41 #

    전 공격헬기가 서해5도 특히 백령도에서 적의 공기부양정을 사전에 차단해줄 수 있다는 것에 좀 회의적인데요.

    이러한 경우는 해상 근접항공지원(CAS)가 되겠고, 육군 항공전력을 통한 CAS 이겠지요. 그런데 CAS라는 것이 기본적으로 on time을 보장해주는 것이 쉽지 않습니다. 이러한 평시의 적의 기습과 같은 상황에서 이루어지는 긴급 근접항공지원의 경우는 특히 말이지요.(그나마 육군 항공전력에 의한 CAS의 경우 조금 낫긴합니다만....)

    또한 일반적인 공격헬기부대운용은 전선 후방에서 이루어집니다. 그런데 우리쪽 육상에서 백령도까지의 거리는 상당히 멀고, 북측에서 매우 가깝게 위치하고 있습니다. 백령도에서 육항에 CAS 요청하여 적의 공기부양정 상륙이전에 해상에서 잡는 것은 시간적으로 너무 빠듯합니다.

    물론 전방지역에 무장 및 재급유소가 설치되기는 합니다만, 이것은 상시 운용하는 것이 아닙니다. 헬기전력 다 날리고 싶지 않으면 말이지요.

    즉 공격헬기로 CAS 하고 싶은데 육상에서는 거리가 너무 멀어서 긴급 CAS해서 차단할 시간이 나오지 않는다고 아예 전방지역에 공격헬기를 상주시키는 것은 위험천만한 생각으로 보입니다.^^
  • 마즈 2011/06/14 22:13 # 답글

    아;;댓글 잘못달았군여;;저앞에 육방부:~~~~이렇게 쓰려고햇는데

    뭐 어던분의 자료를 보니...으음..수리온 무장형을 기다리는게;;;ㅋㅋㅋ
    ;;;저번 연평도마냥 전제 타격와중에 상륙세력을 동시다발적으로 점거하려고 온다면;;;헬기는 제대로쓰이지도못한채;;;
  • 식빵스러움 2011/06/15 02:27 #

    정 공격헬기를 백령도 집어넣고 싶다면, 야간작전가능한 코브라나 차후에 KAH나 소수 집어넣는게 그나마.....
  • 마루 2011/06/15 00:14 # 답글

    현대에서 공격헬기를 통한 종심타격이 가능할까요?
    안 그래도 북한군의 저고도 방공망은 막강하지 않습니까.
  • 식빵스러움 2011/06/15 02:30 #

    공격헬기의 종심작전이 단독작전이라 하여, 육중한 아파치헬기가 홀홀단신으로 전선을 뚫어내시고 적의 지대공위협이 도사리는 곳에서 적의 기갑부대에 대하여 대전차미사일을 마구마구 날리는 것은 아니지요^^

    공격헬기가 부대전방진출선(FLOT)를 지나 적진으로 침투하기 이전부터 원할한 종심작전수행을 위한 세밀한 여건조건이 시작됩니다. 적을 기만하기 위해 지상부대도 움직이면서 양동작전을 펼치고 공헬의 침투에 맞추어 비교적 안전한 진입회랑을 만들어주기 위해 포병의 화력지원도 있게 됩니다. 또한 적의 방공레이더를 교란하고 통신차단을 위하여 전자전도 동시에 수행하고, 국지방공표적의 경우 방공제압임무도 진행합니다. 이렇게 종심으로 침투하면서 경무장공격헬기와 스카웃헬기가 전투위치와 대기지역을 우선정찰하면서 목표전투지역을 확보하고 중무장공격헬기와 경무장공격헬기가 전투지역에서 교전을 펼쳐 적의 기갑부대를 황천으로 보내버린다는 것이지요.

    말은 이런데 북한한테 먹힐지도 의문이고, 특히 우리군으로서 아파치 들여온다고 해서 종심작전을 위한 지원수단의 확보가 되어 있는가에 대하여는 더더욱 회의적이므로,,,,,,,

    결론은 종심작전은 무리이다. 라고 보여집니다.ㅡㅡ;;
  • 마루 2011/06/15 19:14 #

    아무래도 그렇죠. 그리고 북한같은 지형에서는 아파치가 고지 점령전과 북한의 대규모 기갑을 저지하는데에 사용되는 것이 가능할법한 이야기의 전부니까요. 그런다고 아파치를 백령도에 주둔시키는 바보짓은...
  • 잭라이언 2011/06/18 00:51 # 답글

    공격헬기(특히 아파치급)를 보내 적 후방에 대한 종심타격을 실시하자는 주장에 대한 저의 반론은 딱 한마디. "포병은 뒀다 뭐에 쓸건데요?"

    공격헬기로 해상 고속침투를 막자는 주장에 대해서는 "차라리 해당 부대에 유탄발사기, 대전차 유도무기를 보내죠?" 아님 우리나라가 세계 선두권을 자랑하는 '하늘을 나는 배' 위그선의 군용개발을 추진하는 편이?
  • 식빵스러움 2011/06/18 16:34 #

    사실 아파치가 종심작전이나 해상 cas 안해도 좋긴 좋지요. 다만 너무 비싸고 너무 유지비가 많이 나온다는 것이 문제여서 그렇지요.



    왜 공격헬기사업이 이모양이 되었나를 생각해보면 그저 눈물만이....

  • asdf 2013/04/23 22:48 # 삭제 답글

    아파치 들어오면 큰일나죠 큰일났습니다 아 아 망했어요 아 망했어요 완전히 망했어요 북한선수 막을수가 없습니다.
    잘 보고 갑니다.
댓글 입력 영역


메모장

free counters