AH-X 사업때마다 아파치도입한다는 애기가 솔솔흘러나오는 이유는.... 밀리학개론







그들(육군)이 생각하는 대형공격헬기사업(AH-X)은 최대이륙중량기준 2만파운드급 이상이기 때문에 그럼~~

소요군이 생각하는게 저런데, 대상기종들 열거해봐야 무슨 의미가 있나요?

2만파운드급 이상으로 요구하고있으면...

바이퍼~~ OUT

타이거~~ OUT

망구스타 OR T-129~~ OUT

AH-64D 아파치~~ OK

KA-50 호컴~~ OK


그러므로 우리는 미제를 선호하므로 아파치~~ OK


간단하지요? 아파치가 간택되는 이유가.....




그리고 왜 그럼 아파치를 육군이 선호하여야 하는가에 대한 배경으로서는


종심타격...종심타격... 종심타격... 종심타격...종심타격....

낄럽낄럽..... 육군의 원대한 계획은 좀스럽게 공격헬기로 지상군의 지원요청에 따라 투닥투닥거린다는 것이 아님,,, 그들의 교리인 입체고속기동전의 핵심으로서 아파치가 선봉에 서서 돌격 앞으로~!~!~!~ 를 외치고 싶어함요.

한반도에서 기동로의 제한으로 고착된 전선을 지상군만으로 뚫어낸다는 것이 쉬운일은 아닐터이지만, 그렇다고 공격헬기가 돌격앞으로~~를 외치며 돌파구를 만들어 낼것이라고 보기도 쉽지 않을 것 같은데 말이지....

미국도 공격헬기를 통한 종심작전수행하다가 움찔한 경우가 한두번이 아니잖소..(가뜩이나 도입수량도 많지않는데, 몇번 종심작전수행하면 남아나는 아파치가 없을 것 같은데 말이지요.)




육군이 하고 싶다는데 누가 말릴수 있겠냐만은......................

덧글

  • Real 2011/06/06 19:14 # 답글

    개인적으로 종심돌파를 주장하는 이유를 저는 육군이 AH-64D 롱보우 아파치 72대를 확보하여 아예 코브라를 대체하기 위한 목적으로 이야기하고자 하는게 아닌가 싶군요. 막말로 1만 2천파운드 공격헬기의 경우에도 500MD의 한계를 아는 이상 제판단에는 AH-1W급이상을 확보하기 위한 노력이라고 밖에 볼수 없고 말이죠.
  • 식빵스러움 2011/06/06 19:26 #

    이번에 36대말고도 추가로 대형공격헬기확보하려고 하겠지요.. 그런데 그렇다고 공격헬기가 주가 되어서 종심타격이 가능한가라고 보면 가능할지도 의문이고, 가능하다고 보아도 기체손실률이 상당할 것 같다는 생각이 듭니다..

    아.. 그리고 막말로 1만2천파운드급 소형공격헬기를 육군이 원했지만(이정도면 유럽의 공격헬기정도의 덩치는 됩니다.) 이상하게 꼬이면서 현재는 1만2천파운드급 무장헬기(?)로 결정되어버린 비극이....
    육군도 눈물흘리고 있을 것입니다.. "아...우리가 생각한건 이런게 아니였는데" 하고 말이지요.
  • Real 2011/06/06 19:36 #

    그것이 육군이 노린 추진력을 감추기 위한 수단이라능!!!

    분명히 보건데.. AH-64D 롱보우 아파치 72대 첫번째 목표이고 두번째 목표인 미들급 수요만하더라도 말이 좋아 지금 BO105급이나 500MD급이라하지만.. 100대가까운 이녀석들은 제판단에는 이미 육군이 과거 원했던 타이거급 공격헬기인 AH-1Z급을 확보하려는 목표일겁니다.
    과연 종심타격에 아파치 72대로 1만에 가까운 수요인 구형이지만 휴대용 SAM과 무수한 저고도 방공망으로 무장한 북괴 방공부대를 상대를 하는건 무리수라는걸 알고 있을테니까요. 결국 종심타격은 72대+100대에 가까운 수요의 AH-1Z 바이퍼도 합심한다는 이야기로 받아들여도 무방한 일이라 생각합니다.

    전 솔직히 1만 2천파운드급으로 현재 결정되었다고하지만.. 과연 KAH사업이 계속 시행될수 있을까의 여부는 여전히 미지수로 남아있습니다. 오히려 다음정권에 가서 KAH사업을 포기하겠다는 의사를 밝히고 아파치를 더 도입하던지 AH-1Z나 타이거 공격헬기 도입사업 즉 미들급 공격헬기 사업하겠다고 할것이라 생각이 드는데요?ㅋㅋㅋ
  • 식빵스러움 2011/06/06 20:10 #

    KAH 소요량이 100대정도라면 대형공격헬기사업도 살리면서 소형!!공격!!(무장아님)헬기사업도 국외도입으로 갈 여력도 될련지 모르겠지만,,, 소요댓수가 무려 210대를 훌쩍 넘는지라,, 답이 없심요~
  • Bluegazer 2011/06/06 19:50 # 답글

    적절한 목표획득 수단도 없어서 실질절으로 K-9의 최대 사정거리도 제대로 못 살린다는 육군이, 도대체 공격헬기 세력을 통한 단독 종심타격능력을 아파치 도입만 갖고 이룰 수 있을지는 지극히 의문입니다. 하필 육군이 타군 예산을 깎아먹어가면서까지 그런 걸 갖춰야 할 이유도 잘 모르겠고요.

    저는 그냥 우리나라 3군이 으례 그렇듯, 뭔가 일관되고 철학이 있는 계획에 부합하기 위한 수단으로 장비를 도입하는 게 아니라, 비싸고 기깔나는 선진국의 최신장비를 '이 무기 하나가 가지고 싶었습니다'라며 어루만지고 싶어하는 경향의 일부가 아닐까 항상 의심스럽네요.
  • 식빵스러움 2011/06/06 20:06 #


    사실 우리군이 배움의 대상으로 삼는 분이 주로 지구방위군인 미군에 국한되다보니 눈하나만큼은 누구 못지않게 높지요~~
  • 마즈 2011/06/09 10:40 # 답글

    뭐 육군이 아...콩군안부르고 이거사서 아쉬울거없이할꺼임 생각하는게 아닐까여
  • 식빵스러움 2011/06/14 14:15 #

    불러도 오지않는 그대여~~??

    공격헬기 당연히 필요하지만, 그것이 꼭 아파치로 국한될 필요가 있나는 의문입니다요.
  • zz 2011/07/21 11:01 # 삭제 답글

    댓글 넘 웃겨요 ㅋㅋ~
  • 식빵스러움 2011/07/21 23:01 #

    네?? 전 항상 진지합니다.ㅋ
  • ppp 2011/10/15 20:09 # 삭제 답글

    이미 몸체등 핵심 부품을 생산하고 있음에도 국내 정비가 안되고 개다가 부품 수급도 보장 못 받는데다가 타 기종에 비해 어처구니 없는 가격은
    다시 생각해 봐애 하는거 아냐.???
  • 식빵스러움 2011/10/15 21:45 #

    다시 생각해도 똑같은 결론을 낼듯 합니다.(물론 그들의 입장에서~)
댓글 입력 영역


메모장

free counters