차기호위함(FFX) 건조 수량에 관하여 밀리학개론

18척이냐 24척이냐 논란이 있길래 올립니다~

알려져 있는 FFX BATCH-1 은 총사업비 1조7000억 정도라고 합니다. 이것을 6척 건조한다고 하죠.


그리고 둘째로 FFX BATCH-2 사업에서 5thsun님이 9척건조한다고 하는데 제가 보기엔 배치-2의 경우도 6척건조가 맞는거 같습니다.


(2010년 국회예산정책처에서 나온 자료입니다.)

보시다시피 울산급 BATCH-2 사업의 총사업비는 2조7343억 입니다. 배치-1 사업보다 1조정도 많은 액수가 책정되었습니다.

6척을 건조한다면, 척당 4500억정도가 떨어지므로, 현재 척당 2800억 정도로 건조되는 FFX Batch-1 보다 여러측면에서 성능향상이

가능하겠죠. 그런데 batch-2 사업에서 9척을 건조한다면? 척당 3000억정도가 떨어집니다. 이렇게 되면 성능향상은 고사하고

그동안의 물가상승률생각하면 batch-1 사업의 경기함과 별다를바 없는 함이 나오게 됩니다.ㅡㅡ;;

다른 자료를 하나더 보자면

(2010년 국회예산정책처 자료입니다)

울산급 batch-2의 총사업비가 4519억원으로 표시되어 있습니다. 위의 2조7000억과 차이가 나는데, 앞에서 언급한 총사업비는 FFX batch-2 사업의 총사업비로 보이고,
4519억원은 FFX batch-2 의 선도함 건조 총사업비라고 생각이 됩니다.
batch-1의 경우도 선도함예산 먼저 받고 다시 방추위 의결거쳐서 후속함사업을 진행중인 것 처럼 말입니다. 

선도함건조예산이 4500억원이면 다시 6곱하면 위의 총사업비 2조7000억원이 나옵니다. 그러므로 FFX batch-2 사업의 경우도 6척

건조로 봄이 옳지 않을까 싶습니다.



셋째로 그럼 FFX batch-1, 2, 3 전체의 건조척수 문제입니다.

우선 batch-1 의 경우 1조7000억원으로 6척을 건조하고, batch-2 의 경우 2조7000억원으로 6척을 건조합니다.

그럼 두사업종료로 총 4조4000억원을 사용하였고, 차기호위함이 12척 건조됩니다. 그럼 나머지는?


(2010년 국회예산정책처 자료입니다.)

위에 명시된 FFX batch 1, 2, 3 사업의 총사업비는 6조6000억원입니다. 그리고 batch-1, 2 사업으로 4조4000억원을 집행하였으니,

batch-3 사업을 위해 남은 예산은 2조2000억원 정도입니다. 이것으로 bach-2 사업의 호위함 성능과 동일 또는 그 이상의 성능으로

몇척을 건조할 수 있을까요? 적어도 batch-2 사업에서의 척당 건조비(4500억)보다는 비쌀것이므로, 긍정적으로 잡아서 5000억원

정도를 batch-3 사업의 척당건조비라고 생각해도 4척정도 입니다.. 이보다 적을 가능성도 충분히 있고요.

그렇다면.....계획된 예산으로 나올수 있는 차기호위함 전력이 총 16척정도의 규모가 될 것 같습니다.


24척으로 복원되었다는 애기는 저도 잘 모르겠으나, 차기소위함의 소요제기와 합참결정이 24척으로 유지된다고 해도,

그것은 추후에 일이라는 것이지요. 즉 현재 진행중인 차기호위함 건조 사업에서 모든 걸 커버하는 것이 아니라,

추후에 별도의 예산을 잡아서 다시 차기호위함 추가건조사업을 이어가야 한다는 뜻으로 생각됩니다. 2020년 이후에 말이죠.
(물론 그때가서 추가건조를 할지 말지는 다시 또 논의가 되겠죠.)


물론 저도 추후에 다시 사업조정이 되어서 batch-3 의 물량을 어느정도 확보하는 것이 필요하다고는 생각합니다.

핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 롤스-로이스 엔진을 채택한 인천급 호위함 Batch II 2012-06-27 10:10:12 #

    ... 빵스러움님께서 올리신 바 있으니 참고하시길권합니다. 그 외에 다른 좋은 정보나 포스팅이 있으면, 덧글로 부탁드립니다. (^^)차기호위함(FFX) 건조 수량에 관하여 (링크) / FFX Batch-2 의 방향성? (링크)[롤스-로이스 MT30 가스터빈 엔진. © Rolls-Royce plc 2012]사진 출처 - 롤스-로이스 홈페 ... more

덧글

  • maxi 2011/03/31 21:20 # 답글

    내가보기에 963임... -_-;;; 해군이 제정신이라는 전제 하에서는.
  • 식빵스러움 2011/03/31 21:42 #

    배치-1 9척 배치-2 6척 배치-3 3척이라는 뜻인가요?(배치-1 예산은 귀찮아서 안찾아 봤는데 이것도 자료 뒤져봐야되남..)

    배치 올라갈수록 성능향상되고 건조척수도 많아지는 이상한 귀현상이???
  • maxi 2011/03/31 22:00 #

    아뇨 저 예산대로 "정상적"인 프리깃함을 만들려면 배치-2는 6척, 배치3는 3척 만들수 있을거 같다는 뜻이죠.(우리 해군이 제 정신이라는 전제 하에서)
  • 식빵스러움 2011/03/31 22:05 #

    그.. 그렇겠지요~~ 일반인의 객관적인 관점에서 '정상적'인 분이 나올려면요.



    성능을 낮추고 많이 찍어내자니, 성능구린 x배라는 소리를 듣고,

    성능올리고 적게 찍어내자니, 아직도 천안함사건에서 정신못차렸냐는 소리를 듣고,

    ㅡㅡ;;
  • kmx 2011/04/03 02:22 # 삭제 답글

    FFX의 스펙은 어떤 식으로든 기존의 포항급, 울산급보다 훨씬 나은 무장일텐데, 굳이 20척 가까이 뽑을 필요가 있을까요?

    개인적으로는 12~15척 이내만 건조해서 광개토급 3척과 함께 동/서/남해에 5~7척씩 배치하면 될 것 같은데... 척수 줄여서 남는 돈으로는 미니구축함같은 신형 대양군함을 좀 더 일찍 확보하는 데 쓰고.
  • 대양해군 2011/04/28 12:19 # 삭제 답글

    와 척당 4500억이면 이순신급이랑 맞먹는 가격아닌가요??
  • 식빵스러움 2011/04/30 14:32 #

    과거 이순신함의 건조가격 5천억정도라는 소리가 있으니, 거의 맞먹는 수준이네요.... 다만 지금 KDX-2 건조하면 6~7천억은 들지 않을까 하는 생각이 듭니다.ㅎ
  • 지나가다 2011/05/02 03:26 # 삭제 답글

    어차피 일본출신 대통령 물러나면 해군이 어떻게 바뀔지 모르지요. 한국의 해군도 경제상황이나 대통령의 성향에 따라 기본은 유지되하되 정권에 따라서 편차가 있는 편입니다. 미래는 아무도 모름. 게다가 2011년에 배치2의 사업비가 소요되는 부문이 매우 적은 것을 보면 배치2는 정권이 바뀐다음 시행될지도 모릅니다. 게다가 2012년 초에 총선이 있지요. 국회예산안은 국회에서 하는 것이니 총선으로 의석에 변화가 생기면 새로운 세상이 오는 것입니다. 1년 남았네요 그러므로 내년 2012년 총선 투표가 중요하고 2012년 말에 있을 투표도 중요하지요. 해군의 미래는 내년에 결정됩니다. FFX batch 2도 그때 성능이나 척수가 결정될겁니다.
  • 식빵스러움 2011/05/08 00:51 #

    이nom이나 저nom이나 국방분야에서 다 다를것이 없는 도찐개찐....

    어차피 그들에게 국방은 주요관심밖의 영역이죠.(사건이 안터진다의 전제에서 말이죠.)
  • 한심해서 2012/09/08 04:13 # 삭제 답글

    우리나라 해군의 정책결정이 너무 나도 한심해서 한 말씀 올립니다..
    전함/구축함/전투함/초계함 등등 쓸데없이 나누지 말고 현실적인 전략이 무었인지 알 필요가 있습니다..
    혹시 여기도 자리나 만드는 쓸모없는 배를 많들지나 않는지..
    대략 10,000톤급 전투함<이지스시스템,호위,초계,소계,대공,대지,대함,대잠수함 등등> 종합능력의 풀옵션 전투함10척 정도모든 기술 국산화하면 가격이 떨어지겠죠.. <무장능력 100점 짤라면>///
    중간급 전투함으로 7,000톤급 전투함 위 10,000톤과 똑같은 능력의 종합능력 전투함이지만 무장능력 70점 정도 되는 표준전투함
    20척 보유하고///
    소형급으로 4,000톤급 전투함 위 10,000톤과 똑같은 능력을 보유한 종합전투함이잔 무장능력<미사일 갯수> 40점 정도 되는
    표준전투함 30척 보유해야 하는데.. 사실상 잘 맞지도 않는 함포는 없어도 되고 자리만 차지하는 경향이 있음..
    특히 내부를 완전 자동화하여 탑승인원 좀 대폭 줄여서 각종 자동화 무기나 탐색유도장치를 설치할 필요 있음..
    그리고 3,000이하의 배들은 그냥 해경순시선에 함포2문/대함미사일/잠수함 작전장비/근점방어장비 갖춘 약 2,000톤급
    표준코스트가드선 30척 정도 보유하고 <<,우하하 지금 우리나라 호위함이 하는 일이 정말 해경수준의 전함이네ㅔ..>>
    미친짓이다..
    이런 호위함..지나가는 개나 소도 웃겼다..
    해군이나 조선업계의 나라 팔아 먹는 순간이다..
    일본 호위함은 약 7,000톤급에 우리나라 이지스 전함보다 뛰어나게 생겼는데..
    아이들 소꼽장난하는 해군이 우습다..
    해경도 5,000톤급 배를 대포 하나 있는 무장으로 배를 만드니 조선업계 배를 불리는 것인지..
    예산이 아깝다..
    큰톤수의 배는 무조건 종합전투함으로 만들어서 해군이나 해경이 평시에는 해경활동 60% 해군업무40% 공용으로 하다
    전시에는 100% 해군 전투함으로 활용할수 있어야 한다..
    정말 정말 관심있게 보니 한심하기 그지업ㅆ다...
  • 식빵스러움 2012/09/10 01:18 #

    다른 것은 제쳐두더라도 FFX같은 함정을 애초에 해군/해경이 공통된 선체를 가지게 계획했으면 어떨까 싶습니다. 미해군도 LCS사업에 있어서 해안경비대와 공통의 선체를 기반으로 하는 것이 좋았을 것 같다는 의견이 예전부터 있어왔지요.
  • 장문휴 2013/01/19 09:37 # 삭제 답글

    제가 알기론.... 국제법상 해경함정엔... 무장에 제한이 있는 것으로 알고 있습니다.
    한심해서님과 식빵스러움님 말씀처럼 하자면... 해경과 해군과의 작전임무 수행관계가 모호 해 질 것 같다는...
    생각이 드는 군요. 엄연히... 해군과 해경과는... 임무수행관계가 명확히 구분 돼 있는 것으로 아는데...
    뭐! 전시야~ 모든... 전력을 총동원해.. 싸워야 함이 맞겠지만... 평시에는 그렇다는 말씀입니다...^.^
  • 식빵스러움 2013/01/19 14:58 #

    제말은 해군과 해경의 조직과 임무를 통합하자는 것이 아니라, 선체(hull)을 공유하는 방안도 고려해 볼만 하다는 소리입니다. 즉 같은 함형에 해군은 전투에 적합한 센서와 무장을 넣고, 해경의 경우 이런 것을 제외한 경비에 기초적인 요소들만 넣자는 소리이지요. 현재 미국의 LCS사업도 사업논의 초기에는 미해안경비대의 NSC함정과 선체를 공유하는 것을 고려했지만, 채택되지는 못했지요.(아직까지 일부에서는 LCS를 차라리 미해안경비대의 Legend급으로 했으면 차라리 좋았을 것이라는 말이 나오기도 하지요.)
댓글 입력 영역


메모장

free counters